Незамеченные детали в коррупционном скандале с экс-полицейскими

Ранее ИА «Специальный репортер» уже не раз освещало судебный процесс в отношении трех экс-сотрудников: Дениса Сухарева, Дмитрия Шинкоренко и Максима Черношеева. Именно последнего фигуранта уголовного дела органы использовали втемную.

Напомним, по версии следственных органов, действующие на момент совершения преступления сотрудники, вымогали взятки с предпринимателя-лесозаготовителя. При этом важно понимать, что ныне бывшие полицейские действовали вне пределов зоны своей ответственности. Вся схема была максимально проста: сотрудники останавливали лесовоз, изучали документы и якобы находили в них несоответствие закону. На место приглашали владельца груза, который оплачивал в твердой денежной сумме факт «закрытия глаз» сотрудников на якобы выявленные недочеты. Общий ущерб от действий троих фигурантов дела составил чуть больше ста тысяч рублей.

Подробности – на видео:

Дополнительно отметим, что во всех эпизодах, вмененных бывшим полицейским, фигурировал один и тот же владелец груза. Именно ему было предложено не платить каждый раз за автомобиль с лесом, а оплачивать «абонемент». После этого мужчина обратился к сотрудникам собственной безопасности. Факты, изложенные в обращении заявителя, стали основанием для возбуждения уголовного дела.

Поясним, что все обвинение строилось на показаниях Черношеева. За содействие было обещано снисхождение, но и тут мужчину «кинули». Да, суд первой инстанции приговорил его к условному сроку наказания. В апелляции же гособвинитель изменил свою позицию и затребовал реальный срок заключения. Получается, что Черношеев – фактически «отработанный материал», поэтому его можно посадить за решетку?

Следует подчеркнуть, что коррупционные дела – это всегда резонанс. На каждом этапе уголовного дела, чаще всего, общественный интерес повышается. Обычно уже к моменту выступления государственного обвинителя и вынесения приговора градус накала достигает максимума – народ требует крови и зрелищ. При этом зачастую начинает меняться правило, при котором приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Так получилось и в случае с осужденными ныне экс-полицейскими. Пресс-служба суда не только персонифицировала государственного обвинителя, но и зафиксировала его речь на видео. Более того, обвинение прозвучало в международный день борьбы с коррупцией. Совпадение? Не исключено, но…

Осинский районный суд Иркутской области установил вину троих бывших полицейских и назначил наказание для Шинкоренко и Сухарева в виде реального лишения свободы на срок 7,5 и 8 лет соответственно. 29-летний Максим Черношеев осужден на 4 года условно.

Удивительно, но, несмотря на трехтомный объем материалов уголовного дела, приговор был составлен очень быстро. Может ли это говорить о том, что документ был составлен заранее? Не исключено.

История не завершилась на моменте вынесения приговора, а становилась все «чудесатее». Впереди апелляция.

Главному редактору ИА «Специальный репортер» Дмитрию Наводникову удалось встретиться с адвокатом Игорем Александровичем Кустовым. Защитник рассказал, что по-человечески возмущен происходящим.

При расследовании, а также при вынесении приговора со стороны государственных органов были допущены непозволительные ошибки.

Во-первых, квалификация деяния вызвала вопросы. В действиях осужденных объективно нет основания для привлечения их за взяточничество. Превышение должностных полномочий – да, мошенничество – не исключено. Может быть, было необходимо резонансное дело со взятками? Не исключено. Во-вторых, Максим Черношеев – бывший сотрудник полиции, специализирующийся на борьбе с экономическими преступлениями, не только не отрицал своей вины, но и сотрудничал со следствием. Фактически без его показаний доказать что-либо было крайне трудно. Да, в приговоре первой инстанции ему «дали» четыре года условно, но в апелляции мужчине грозит реальное заключение.

Наконец вновь вернемся к справедливости и соразмерности наказания. Здоровых, крепких мужчин в отличной физической форме отправляют в места заключения. Важно понимать, что огромный процент заключенных, находясь за решеткой, не работают. Фактически судья усаживает «на шею» простым гражданам людей, которые могли бы приносить реальную пользу. Осознали ли они свою вину? Конечно!

Адвокат Игорь Александрович Кустов приводит факты, которые свидетельствуют о несправедливости и несоразмерности наказания по данному уголовному делу. Черношеев дал показания по всем четырем эпизодам, но при этом не раз заявлял об отсутствии факта взятки. В реальности у лесозаготовителей не было нарушений в сопроводительных документах, соответственно заявленного состава преступления попросту не было. В процессе защитой представлялись все факты, подтверждающие отсутствие этого.

«Суд, понимая, что весь приговор базируется только на показаниях Черношеева, выносит обвинительный приговор и осуждает Шинкоренко и Сухарева к лишению свободы. Это, как я считаю, достаточно суровое наказание, в рамках санкций», –

пояснил Игорь Александрович.

В чем же заключается использование Черношеева, по мнению адвоката? Мужчину сначала вынудили признаться, а после уже в апелляции приняли решение «закрыть» не условно, а реально. Безусловно, это не справедливо.

Впереди процесс в апелляционной инстанции. И защитник, и осужденные, и их близкие надеются на объективное отношение представителей Фемиды к рассматриваемому делу. Сейчас прокурор требует увеличить сроки для Шинкоренко и Сухарева на 12 лет строгого режима, а Черношееву назначить реальный срок. Каждый фигурант дела должен получить наказание соразмерное с их действиями и не более.

Информационное агентство «СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТЁР» (Зарегистрировано Роскомнадзором, регистрационный номер ИА № ФС 77 — 76716 от 24.09.2019). 16+